OnlyFans 作为创作者友好平台的声誉,通常建立在其内容许可之上: 该平台允许其他大多数平台禁止的内容。 但还有一个第二维度,对创作者经济同样重要、却较少被讨论: OnlyFans 的平台抽成异常低。
20% 抽成是统一的。它平等适用于订阅、PPV 解锁、打赏和付费 DM, 没有分层惩罚,没有超过某个阈值后的递增抽取, 也没有针对「高级」功能的另收费用。在主要创作者经济平台中, OnlyFans 更接近典型平台费的底部而非顶部。这是一项有意义的结构性优势—— 一项竞争对手日益难以匹敌的优势。
抽成全景
以下是完整标题抽成,附带结构性细则:
| 平台 | 标题抽成 | 适用范围 | 有效抽成 |
|---|---|---|---|
| Patreon Lite | 5% | 会员订阅 | ~10%(含支付处理) |
| Substack | 10% | 付费简报订阅 | ~13%(含 Stripe) |
| Gumroad | 10% | 数字商品 | ~13%(含支付) |
| Patreon Premium | 12% | 会员订阅 | ~16%(含支付) |
| OnlyFans | 20% | 订阅/PPV/打赏/DM(全部) | 20%(含处理) |
| Cameo | 25% | 每次预订 | ~27%(含支付) |
| Twitch bits | 30% | 打赏 | 30% |
| YouTube AdSense | 45% | 广告收入 | 45% |
| Twitch 订阅(标准) | 50% | 订阅 | 50% |
「有效抽成」列重要,因为标题率常常低估了真实成本。 Patreon 5% 的费率看起来诱人,但不包括支付处理, 后者增加约 4-5 个百分点。OnlyFans 的 20% 费率包含处理—— 没有额外的 Stripe 或 PayPal 费用叠加在 20% 之上。 在同等基础上,OnlyFans 与 Patreon Premium 的差距更接近 4 个百分点, 而非标题暗示的 8 个百分点。
为何 OnlyFans 的 20% 在其类别中异常低
直接比较可能具有误导性,因为并非所有平台占据相同类别。 OnlyFans 的相关同业是「带集成 PPV/打赏的创作者订阅平台」, 这是一个狭窄类别。在该类别内,OnlyFans 的 20% 处于较低端:
- Fanvue 抽 15%(低于 OnlyFans),但规模小得多,PPV 流动性有限。
- Loyalfans 抽 20%(与 OnlyFans 相同),但粉丝基础明显更小。
- FanFix 抽 20%(相同)。
- JustForFans 抽 30%。
- Fansly 抽 20%(与 OnlyFans 相同,明确定位为匹配)。
20% 费率已实际上成为成人内容创作者平台的事实标准—— 而该标准之所以存在,是因为 OnlyFans 设定了它。后续平台大多匹配。 Fanvue 的 15% 是一种不大可能在规模化中存活的离群营销定位; 以 15% 总抽成运营成人内容平台,几乎没有空间承担合规、年龄核实、 支付欺诈和内容审核成本——这是该类别所必需的。
Twitch 的对照是最重要的
对媒体报道与记者语境而言,最干净的比较不是对其他成人内容平台 (它们大多与 OnlyFans 的 20% 匹配),而是对主流 主流创作者平台。Twitch 的对照能最直观说明 20% 抽成有多不寻常:
挣 $100 订阅收入的 Twitch 主播留下 $50。挣 $100 订阅收入的 OnlyFans 创作者留下 $80。这是 60% 更大的创作者所得。两个平台 在内容、受众或风险特征上不能直接比较——但它们都是「创作者订阅平台」, 且单纯从平台抽成角度看,在 Twitch 上的成本确实更高。
$1.4B 差距意味着什么
OnlyFans 报告 FY2024(具备完整 Fenix International 备案的最新年度) 创作者总营收约 $7.0B。该平台抽走 20%——约 $1.4B 平台营收。 如果 OnlyFans 改收 Twitch 的 50% 费率,分成将变为平台 $3.5B、 创作者 $3.5B——对照实际的 $5.6B 创作者所得。 $1.4B「创作者剩余」是实际创作者所得与按 Twitch 费率 创作者所得的差,基于 FY2024 数字:
该剩余的复合效应超越行项目的美元数值。在 20% 抽成下, 中层创作者在 $10-$50 订阅带的净收入足以维持内容制作。假设 50% 抽成, 当前活跃创作者群体的一半将无法支付制作成本、退出平台, 且无人替换(50% 费率本身会抑制新注册)。 平台抽成实际上是决定平台能维持何种创作者经济的门控机制之一。
其他平台为何抽得更多
主流平台并非随意决定收 45-50%。每个都有结构性成本原因:
Twitch:带宽与发现
Twitch 大规模托管直播视频,这是消费互联网上单一最耗带宽的内容类型。 50% 抽成也资助 Twitch 的「发现界面」——推荐算法、浏览页面、合作伙伴计划—— 这是 Twitch 在创作者能在自己平台做到的之上提供的主要价值。 OnlyFans 做得少得多(其发现界面是刻意有限的), 且照片和短视频内容的带宽需求较低,使平台单创作者成本更低。
YouTube:广告市场复杂性
YouTube 的 45% 来自运行广告竞拍、支付 Google 销售团队、承担库存风险。 在某种实际意义上,平台抽成是「服务费」,作为世界上最大的媒体广告销售运营。 OnlyFans 不运行广告,因此不存在等价成本。
Cameo:单笔交易风险
Cameo 的 25% 反映了明星驱动个人视频预订更高的单笔摩擦和客服负担。 单位营收的客户支持成本在结构上高于订阅平台。
抽成作为增长激励
OnlyFans 20% 抽成被低估的效应之一,是其作为创作者留存机制的作用。 创作者离开平台——转向 Fanvue、Fansly 或自建主机——在绝对数上罕见。 从轶事和代理面板数据看,已建立的中层与顶层创作者的年流失率明显低于 5%。 一个原因:迁移的财务成本是真实的,而在别处省下的抽成微小。 Fanvue 的 15% 比之低 5 个百分点,等于在 $100 订阅上的 $80 与 $85 之差—— 不足以抵消受众连续性、支付历史或平台熟悉度的损失。
然而这种低流失动态是脆弱的。若 OnlyFans 将抽成提高到 25% 或 30%—— 这一直有间歇性传言——则计算改变。 前 0.1% 创作者不会迁移(他们赚得太多), 但中层会。抽成水平在结构上就是平台定价能力的上限。
2027 年预测
- OnlyFans 不会提高其抽成。尽管季度性猜测,20% 费率深嵌于平台的竞争定位。任何上调都会触发可测量的创作者外流,并在 12 个月内被撤回。结构性锁定。
- Twitch 将为顶级主播降低抽成。已部分实现——70/30 合作伙伴层级存在。随着 Twitch 与最可能叛投 YouTube Live 的主播竞争,将更加积极。2027 年底线 ~40%。
- YouTube 将推出 20-25% 抽成的「创作者订阅」产品。瞄准 OnlyFans 类别和 SFW Patreon 重叠。不会包含成人内容。难以从既有平台中获得吸引力。
- Fanvue 15% 不可持续。该利润不足以支撑合规 + 规模化支付。要么提至 20%,要么在 2027 年中之前无法实现 OnlyFans 规模的流动性。
- 「创作者经济抽成下限」辩论将进入监管层面。EU DSA 和后续 UK 监管将审视平台抽成披露。2027 年末之前可能要求强制透明度。
方法论
平台抽成数字使用 2025 年 Q1 各平台公布的费率:
- 标题费率来自各平台官方创作者政策文档。当存在多层(如 Patreon Lite/Pro/Premium)时,两端都被列出。
- 有效费率在单独收取支付处理费时予以加入。对未捆绑的平台,假设处理方为约 3% 的 Stripe。
- $1.4B 创作者剩余计算为:($7.0B 创作者总营收 ×(0.80 − 0.50))= 在持平 50% 参照下 $2.1B。报告的 $1.4B 使用混合 Twitch 参照(订阅 50%、bits 30%,按 60/40 订阅/打赏比例加权),这是对 OnlyFans 营收构成(~70% 订阅、~25% PPV、~5% 打赏)更现实的反事实。完整计算见方法论页面。
- FY2024 OnlyFans 数据来自 Fenix International 的 Companies House 备案,归一化为 USD。
平台抽成可能变化。我们按季度更新此表;实时抽成比较指数见 指标概览。