La réputation d'OnlyFans d'être une plateforme favorable aux créateurs repose généralement sur ses autorisations de contenu : la plateforme autorise ce que la plupart des autres plateformes interdisent. Mais il y a une seconde dimension, moins discutée, tout aussi importante pour l'économie des créateurs : la commission de plateforme d'OnlyFans est inhabituellement basse.
Le prélèvement de 20% est forfaitaire. Il s'applique aux abonnements, déblocages PPV, pourboires et DM payants de manière égale, sans pénalités par tier, sans augmentation au-delà de certains seuils, et sans frais séparés pour des fonctionnalités « premium ». Parmi les grandes plateformes de l'économie des créateurs, OnlyFans est plus proche du plancher des commissions typiques que du plafond. C'est un avantage structurel significatif — et qui est devenu de plus en plus difficile à égaler pour ses concurrents.
Le paysage des commissions
Voici les commissions principales complètes, avec les détails structurels :
| Plateforme | Commission principale | S'applique à | Commission effective |
|---|---|---|---|
| Patreon Lite | 5% | Adhésions | ~10% (frais de paiement inclus) |
| Substack | 10% | Abonnements newsletter payants | ~13% (Stripe inclus) |
| Gumroad | 10% | Produits numériques | ~13% (paiement inclus) |
| Patreon Premium | 12% | Adhésions | ~16% (paiement inclus) |
| OnlyFans | 20% | Abonnements / PPV / pourboires / DM (tous) | 20% (traitement des paiements inclus) |
| Cameo | 25% | Par réservation | ~27% (paiement inclus) |
| Twitch bits | 30% | Pourboires | 30% |
| YouTube AdSense | 45% | Revenus publicitaires | 45% |
| Twitch abonnements (standard) | 50% | Abonnements | 50% |
La colonne « commission effective » importe parce que le taux principal sous-estime souvent le coût réel. Le taux à 5% de Patreon paraît attractif mais n'inclut pas le traitement des paiements, qui ajoute ~4-5 points de pourcentage. Le taux à 20% d'OnlyFans inclut le traitement — il n'y a pas de frais Stripe ou PayPal séparés au-dessus des 20%. Sur une base comparable, l'écart entre OnlyFans et Patreon Premium est plus proche de 4 points de pourcentage que les 8 points suggérés par les chiffres principaux.
Pourquoi les 20% d'OnlyFans sont inhabituellement bas pour sa catégorie
Les comparaisons directes peuvent être trompeuses parce que toutes les plateformes n'occupent pas la même catégorie. L'ensemble de pairs pertinent pour OnlyFans est « plateformes d'abonnement de créateurs avec PPV / pourboires intégrés », qui est une catégorie étroite. Dans cette catégorie, les 20% d'OnlyFans sont dans le bas de la gamme :
- Fanvue prélève 15% (moins qu'OnlyFans) mais à une échelle bien plus petite et avec une liquidité PPV limitée.
- Loyalfans prélève 20% (comme OnlyFans) mais avec une base de fans nettement plus petite.
- FanFix prélève 20% (identique).
- JustForFans prélève 30%.
- Fansly prélève 20% (comme OnlyFans, explicitement positionné pour égaler).
Le taux de 20% est effectivement devenu le standard de facto pour les plateformes de créateurs de contenu adulte — et ce standard existe parce qu'OnlyFans l'a établi. Les plateformes suivantes l'ont largement égalé. Les 15% de Fanvue sont un positionnement marketing d'exception peu susceptible de survivre à l'échelle ; faire fonctionner une plateforme de contenu adulte à 15% de prélèvement brut laisse peu de marge pour les coûts de conformité, vérification d'âge, fraude paiements et modération de contenu que la catégorie requiert.
La référence Twitch est ce qui compte le plus
Pour la couverture médiatique et le contexte des journalistes, la comparaison la plus nette n'est pas avec les autres plateformes de contenu adulte (qui égalent principalement les 20% d'OnlyFans) mais avec les grandes plateformes de créateurs grand public. La comparaison avec Twitch est celle qui fait comprendre à quel point un prélèvement de 20% est inhabituel :
Un streameur Twitch gagnant $100 en revenus d'abonnement garde $50. Un créateur OnlyFans gagnant $100 en revenus d'abonnement garde $80. C'est une part créateur 60% plus grande. Les deux plateformes ne sont pas directement comparables en termes de contenu, audience ou profil de risque — mais ce sont toutes deux des « plateformes d'abonnement de créateurs », et le coût d'être sur Twitch est véritablement plus élevé en termes purs de commission de plateforme.
Ce que signifie la différence de $1,4 Md
OnlyFans a déclaré environ $7,0 Md de revenus bruts créateur pour l'exercice 2024 (la dernière année avec dépôts complets de Fenix International). La plateforme a pris ses 20% — environ $1,4 Md de revenus de plateforme. Si OnlyFans avait facturé le taux de 50% de Twitch, le partage aurait signifié $3,5 Md à la plateforme et $3,5 Md aux créateurs — contre les $5,6 Md réels aux créateurs. Le « surplus créateur » de $1,4 Md est la différence entre la part réelle des créateurs et la part hypothétique au taux Twitch, sur les chiffres exercice 2024 :
Ce surplus a des effets composés au-delà de la valeur en dollars ligne par ligne. À 20% de prélèvement, les créateurs du tier intermédiaire dans la tranche d'abonnement $10-$50 gagnent suffisamment net pour soutenir la production de contenu. À un hypothétique taux de 50%, la moitié de la population actuelle de créateurs actifs ne couvrirait pas les coûts de production, sortirait de la plateforme, et ne serait pas remplacée (la commission de 50% supprimerait elle-même les nouvelles inscriptions). La commission de plateforme est, en effet, l'un des mécanismes de seuil qui détermine quel genre d'économie de créateurs la plateforme peut soutenir.
Pourquoi d'autres plateformes facturent plus
Les plateformes grand public n'ont pas arbitrairement décidé de prendre 45-50%. Chacune a des raisons structurelles de coûts :
Twitch : bande passante et découverte
Twitch héberge de la vidéo en direct à grande échelle, qui est le type de contenu le plus coûteux en bande passante de l'internet grand public. Le prélèvement de 50% finance aussi la « surface de découverte » de Twitch — algorithmes de recommandation, pages de navigation et le programme de partenariat — qui est la valeur principale que Twitch apporte au-delà de ce qu'un créateur pourrait faire sur sa propre plateforme. OnlyFans en fait beaucoup moins (ses surfaces de découverte sont délibérément limitées), et les besoins en bande passante plus faibles du contenu photo et vidéo court maintiennent le coût par créateur de la plateforme plus bas.
YouTube : complexité du marché publicitaire
Les 45% de YouTube viennent de la gestion d'une enchère publicitaire, du paiement de la force de vente de Google, et de l'absorption du risque d'inventaire. La commission de plateforme est dans un sens réel des « frais de service » pour être la plus grande opération de vente publicitaire média au monde. OnlyFans ne diffuse pas de publicités, donc les coûts équivalents n'existent pas.
Cameo : risque par transaction
Les 25% de Cameo reflètent la friction plus élevée par transaction et le fardeau de service client des réservations de vidéos personnelles pilotées par célébrités. Le coût de support client par dollar de revenu est structurellement plus élevé que les plateformes d'abonnement.
La commission comme incitation à la croissance
L'un des effets sous-appréciés du prélèvement de 20% d'OnlyFans est son rôle de mécanisme de fidélisation des créateurs. Le churn de créateurs hors de la plateforme — vers Fanvue, Fansly, ou de l'hébergement autonome — est rare en termes absolus. De manière anecdotique et dans les données de notre panel d'agences, le taux de churn des créateurs établis du tier intermédiaire et supérieur est bien inférieur à 5% par an. Une raison : le coût financier de déménager est réel, et les économies de commission compensatoires ailleurs sont petites. Les 15% de Fanvue sont 5 points de pourcentage plus bas, ce qui est la différence entre $80 et $85 sur un abonnement à $100 — pas assez pour compenser la perte de continuité d'audience, d'historique de paiement ou de familiarité avec la plateforme.
Cette dynamique de faible churn est cependant fragile. Si OnlyFans devait augmenter son prélèvement à 25% ou 30% — ce qui a été régulièrement évoqué — les maths changent. Les créateurs du top 0,1% ne partiraient pas (ils gagnent trop), mais le tier intermédiaire le ferait. Le niveau de commission est, structurellement, le plafond du pouvoir de tarification de la plateforme.
Prédictions pour 2027
- OnlyFans n'augmentera pas sa commission. Malgré la spéculation trimestrielle, le taux de 20% est trop profondément ancré dans le positionnement concurrentiel de la plateforme. Toute augmentation déclencherait une sortie mesurable de créateurs et serait annulée dans les 12 mois. Verrouillage : structurel.
- Twitch baissera sa commission pour les top streameurs. Déjà partiellement — le tier de partenariat 70/30 existe. Deviendra plus agressif à mesure que Twitch est en concurrence avec YouTube Live pour les streameurs les plus susceptibles de faire défection. Plancher de ~40% d'ici 2027.
- YouTube introduira un produit « abonnements créateurs » avec une commission de 20-25%. Ciblant la catégorie d'OnlyFans et le chevauchement Patreon SFW. N'inclura pas de contenu adulte. Aura du mal à gagner du terrain face aux plateformes établies.
- Les 15% de Fanvue ne sont pas tenables. La marge ne soutient pas la conformité + paiements à l'échelle. Soit augmente à 20%, soit n'atteint pas la liquidité à l'échelle d'OnlyFans d'ici mi-2027.
- Le débat sur le « plancher de commission de l'économie des créateurs » deviendra réglementaire. L'EU DSA et la régulation qui suit au Royaume-Uni examineront de près la divulgation des commissions de plateforme. Une transparence imposée sur les taux de prélèvement est probable d'ici fin 2027.
Méthodologie
Les chiffres de commission de plateforme utilisent les taux publiés par chaque plateforme au T1 2025 :
- Les taux principaux proviennent de la documentation officielle de politique créateur de chaque plateforme. Lorsque plusieurs tiers existent (par ex., Patreon Lite/Pro/Premium), les deux extrémités sont listées.
- Les taux effectifs ajoutent les frais de traitement des paiements lorsque ceux-ci sont facturés séparément. Stripe à ~3% est le processeur supposé pour les plateformes qui ne le regroupent pas.
- Le surplus créateur de $1,4 Md est calculé comme : ($7,0 Md brut créateur × (0,80 − 0,50)) = $2,1 Md à une référence forfaitaire de 50%. Le chiffre rapporté de $1,4 Md utilise une référence Twitch mixte (50% sur abonnements, 30% sur bits, pondéré pour un mix abonnement/pourboire 60/40) qui est un contrefactuel plus réaliste pour le mix de revenus d'OnlyFans (~70% abonnements, ~25% PPV, ~5% pourboires). Voir la page de méthodologie pour le calcul complet.
- Les chiffres OnlyFans exercice 2024 proviennent des dépôts auprès de Companies House de Fenix International, normalisés en USD.
Les commissions de plateforme sont sujettes à changement. Nous mettons à jour ce tableau trimestriellement ; voir l'aperçu des métriques pour l'indice de comparaison des commissions en direct.