Vier Jahre lang war die Geschichte oberhalb der Plattform simpel: Die Top-Creator wurden immer reicher, selbst während der Median fiel. Artikel #3 dieser Serie — Die 4.083×-Lücke — hat dieses Auseinandergehen vermessen: ein Top-0,1%-zu-Median-Verhältnis, das jedes Quartal schärfer wurde. 2025 brach dieses Muster zum ersten Mal an der Spitze.
Die Top-1000-OnlyFans-Creator — rund die obersten 0,02% der 4,6-Mio.-Creator-Basis — haben ihren kombinierten Umsatz im Jahresvergleich 2025 nur um 3% gegenüber Vorjahr gesteigert. Die Plattform insgesamt wuchs um 9%. Die Top 100 (rund jene, die in den Verdiener-Listen von Forbes und Variety erscheinen) sind sogar um 2% gefallen. Die Einkommenslücke ist weiterhin weit und wächst, aber das Wachstum oberhalb kommt jetzt vollständig aus dem nächsten Tier darunter, nicht mehr von der Promi-Decke.
Was die Zahlen tatsächlich zeigen
Die Tier-für-Tier-Bewegung 2024 → 2025 macht das Muster offensichtlich:
| Tier | Wachstum 2024 → 2025 | Median Monatlich 2025 | Verlauf |
|---|---|---|---|
| Top 100 | −2% | $1,42 Mio. | Aktiver Rückgang |
| Top 101–500 | +1% | $540.000 | Flach |
| Top 501–1000 | +5% | $310.000 | Verlangsamend |
| Top 1001–10.000 | +11% | $48.000 | Starkes Wachstum |
| Top 10.001–100.000 | +14% | $4.900 | Beschleunigend |
| Median (aktiv) | −9% | $367 | Mid-Tier-Kollaps |
Das schnellste Wachstum 2025 findet zwischen dem 10.001sten und 100.000sten Creator statt — nicht an der Promi-Spitze, nicht im Median. Die Umsatz-Expansion der Plattform kommt von Oberen-Mittelschicht-Creatorn, während beide Enden der Verteilung stagnieren oder zurückgehen.
Der Bella-Thorne-Plateau-Effekt
Im August 2020 hat Bella Thorne Berichten zufolge in 24 Stunden $1 Mio. und in der ersten Woche $2 Mio. auf OnlyFans umgesetzt. Das war der Höhepunkt des Promi-Onboardings auf die Plattform — und vermutlich auch der Moment, an dem die Spitze der Verteilung ihre praktische Decke erreichte. Jeder folgende Promi-Launch (Cardi B 2020, Iggy Azalea 2023, kleinere Tier-Launches in jedem weiteren Jahr) hat einen Eröffnungs-Schub erzeugt, dem rund 12-18 Monate Rückgang zurück auf ein stabiles Plateau folgten.
Dieses Plateau liegt nicht bei null — es sind nach wie vor siebenstellige Jahresbeträge für Tier-1-Namen. Aber es wächst nicht. Und es gibt nur eine begrenzte Zahl von Creatorn auf Promi-Niveau, die rekrutierbar sind. Die Plattform hat den ertragsreichsten Akquise-Pool bis 2023 ausgeschöpft; was bleibt, ist das Onboarding von Mid-Tier-Namen, bei denen Burst-and-Decay niedrigere Plateaus erzeugt.
Vier Kräfte, die auf die Decke drücken
1. Fan-Basis-Sättigung (begrenzter TAM an der Spitze)
Top-Tier-Creator monetarisieren ein endliches Publikum: High-Spend-Whales und obsessive Superfans. Der Total Addressable Market der Fans, die $50+/Monat plus $200+ PPV-Unlocks zahlen, ist klein und weitgehend bereits ausgeschöpft. Bella Thornes Publikum 2026 besteht im Wesentlichen aus denselben Personen wie 2023. An diesem Ende der Verteilung gibt es keine neue Fan-Rekrutierung mehr, die Wachstum liefert.
2. Preiswiderstand auf Sub-Ebene
Top-Creator verlangen Premium-Abos ($25–$75/Monat). Drei Jahre lang haben Fans Abopreiserhöhungen mitgemacht, während Creator skaliert haben. 2025 ist diese Elastizität gebrochen. Der Sub-Churn auf $40+/Monat-Accounts lag bei der 1,6-fachen Rate von 2024. Whale-Fans haben begonnen, durch mehr Creator zu zirkulieren, statt ihre Ausgaben bei wenigen zu maximieren. Die Preisdecke ist nicht gesetzlich festgelegt — sie wird offenbart.
3. Plattform-Konkurrenz (Fanvue, Reddit, Bluesky-Umfeld)
Für Top-Creator ist der marginale nächste Dollar inzwischen leichter auf konkurrierenden Plattformen zu verdienen, ohne eine Gebührendifferenz überwinden zu müssen. Fanvues 15%-Anteil (gegenüber 20% bei OnlyFans) und Reddits aufkommende Premium-Subscription-Produkte fangen Spillover-Publikum von der Spitze von OnlyFans ab, ohne Exklusivität zu verlangen. Die Whales, die früher alles auf eine Plattform setzten, verteilen sich jetzt auf 2-3.
4. Erosion mittlerer PPV-Volumina durch KI und Agentur-Operationen
Die $200-$500/Monat-PPV-Unlocks im mittleren Volumen — das Brot-und-Butter-Umsatz der Top-Creator — sehen sich neuer Konkurrenz von KI-gestützten Accounts und Multi-Account-Studio-Operationen gegenüber, die dieses Preisband fluten können. Top-Creator dominieren weiterhin das $500+-Premium-PPV-Tier, aber die mittlere Volumenebene ist die, in der die Dollar kumulieren — und dieses Kumulieren wird unterbrochen.
Wie sich das mit anderen Plattformen vergleicht
Top-Tier-Plateaus sind nicht einzigartig für OnlyFans. Die meisten reifen Content-Plattformen erleben sie. Die Frage ist das Timing:
- YouTube Top-1000: Plateau um 2018 (8 Jahre nach Launch), als sich die Ad-Rev-CPM-Decken normalisierten.
- Twitch Top-1000: Plateau um 2020 (9 Jahre nach Start), als Sub-Preis-Decken auf die Plattform-Gebührenstruktur trafen.
- Substack Top-1000: weiterhin expandierend (5 Jahre nach Start) — zu früh für ein Plateau-Urteil.
- OnlyFans Top-1000: Plateau 2025 (9 Jahre nach Launch, aber erst 5 Jahre nach COVID-Inflation). Ähnliches Timing wie Twitch.
Das 9-Jahres-Plateau-Muster wirkt strukturell, nicht zufällig. Es ist grob die Zeit, die eine Content-Plattform braucht, um ihr ertragsstärkstes Top-Tier vollständig zu rekrutieren und dann die Akquise-Landebahn auszuschöpfen, die anhaltendes Wachstum am oberen Ende trägt.
Was das bedeutet
Für Creator, die ins Top-Tier streben, verschiebt sich der Rahmen. Der Aufstieg in die Top 10.000 war nie erreichbarer — dort konzentriert sich das Umsatzwachstum, dort wandert die Fan-Aufmerksamkeit hin, und dort skalieren weiterhin Multi-Account- und Nischenspezialisierungs-Strategien. Der Aufstieg von den Top 1.000 in die Top 100 erfordert hingegen Publikum, das auf dieser Plattform allein nicht mehr existiert.
Für Plattformbetreiber ist die Stagnation ein Warnsignal, dass künftiges Wachstum entweder (a) die Rekrutierung neuer Top-Tier-Creator erfordert, die echte inkrementelle Publikumszuwächse erzeugen, nicht bloße interne Umverteilung, oder (b) die Akzeptanz, dass Top-Tier-Umsatz jetzt ein Fixanteil am Plattformtotal ist und das Geschehen in der skalierenden Mitte liegt. Beide Pfade haben Implikationen für Gebührenstruktur, Empfehlungsalgorithmen und Feature-Investitionen.
Prognosen für 2026-2027
- Der kombinierte Umsatz der Top 100 sinkt 2026 um weitere 3-5%. Das Plateau verhärtet sich, es weicht nicht auf.
- Die Top-10.001-100.000-Kohorte wird der primäre Wachstumsmotor der Plattform. Erwarte, dass OnlyFans seine Produktinvestitionen entsprechend verschiebt (Discovery-Oberflächen, Empfehlungsmodelle, Tier-Up-Tools).
- Zwei Top-100-Creator werden 2026 öffentlich zu konkurrierenden Plattformen abwandern. Die niedrigere Gebührendifferenz anderswo überwiegt nun den Netzwerkwert des Verbleibs.
- Das Top-1000-zu-Median-Verhältnis wird sich zum ersten Mal seit 2020 verengen. Getrieben von der Stagnation am oberen Ende stärker als von einer Mid-Tier-Erholung.
- OnlyFans wird „Top-Creator-Partnerships" in „Platform Success Programs" umbenennen, die sich an die obere Mittelschicht richten, und damit den strategischen Schwenk weg von der Promi-Tier-Akquise formalisieren.
Methodik
Die Identifikation der Top-1000-Kohorte nutzt eine Kombination aus:
- Öffentliche Berichterstattung — Verdienst-Offenlegungen und Creator-Presseinterviews von Forbes, Variety, Bloomberg, NY Post —, kalibriert auf plattformgebührenbereinigtes Brutto.
- Agentur-Creator-Management-Panels — drei Creator-Management-Firmen haben ihre Elite-Tier-Portfolios anonymisiert (rund 340 Creator in den Top 1000) für die Umsatz-Verlaufs-Analyse.
- Fenix-UK-Companies-House-Einreichungen — die Finanzen für GJ 2024 verankern die plattformweiten Summen (den Nenner des +9%-Vergleichs).
- Plattformübergreifendes Spillover-Monitoring — Daten zum Creator-Overlap zwischen Fanvue, Reddit Premium und aufkommenden Plattformen (rund 52 Top-OF-Creator, die 2025 nachweislich auf konkurrierenden Plattformen aktiv waren).
Die Year-over-Year-Wachstumszahlen werden auf Brutto-Fan-Zahlungen in US$ für das Kalenderjahr berechnet, nicht auf den Plattform-Nettoumsatz. Die −2%-Top-100-Zahl hat ein Unsicherheitsband von ±1,5% angesichts des kleinen Nenners; die +3%-Top-1000-Zahl ist enger (±0,6%).
Siehe die vollständige Methodik-Seite für unseren breiteren Sourcing-Ansatz.