Ekonomię twórców OnlyFans trudno ocenić na podstawie samych kwot w dolarach. Twórca zarabiający $5,000/miesiąc może być w top 8% całej platformy, ale tylko w top 35% swojej niszy. Twórca ze 100% dochodu z subskrypcji wygląda identycznie jak ten z zdywersyfikowanymi przychodami — dopóki subskrybenci nie zaczną odchodzić. Stworzyliśmy cztery indeksy, aby ująć te wymiary w liczbach, które dziennikarze, agencje i twórcy mogą realnie cytować.

Każdy indeks jest znormalizowany do stałej skali (0–100 dla trzech z nich, surowa liczba dla czwartego), wykorzystuje publicznie ujawnione dane źródłowe i jest odświeżany co kwartał. Matematyka jest jawna — wzór i przykłady obliczeń znajdziesz na stronie każdego indeksu.

Cztery indeksy

Index · CVI Creator Velocity Index™ 0–100. Gross revenue vs niche median × posting cadence factor. Measures sustainable trajectory. Index · NPI Niche Position Index™ 0–100. Your percentile within your content niche. More actionable than platform-wide percentile. Index · RMS Revenue Mix Score™ 0–100. Shannon-entropy of subscription / PPV / tip / DM income split. Higher = anti-fragile. Index · ES Engagement Signal™ Posts per week. Sweet spot 5–10. Below 3 = churn risk. Above 15 = engagement dilution.

Dlaczego je stworzyliśmy

Trzy powody:

  1. Sprawiedliwe porównanie w niszy. Percentyle liczone dla całej platformy są mocno zniekształcone przez odstające wartości twórców celebryckich. Solidny twórca fitness zarabiający $5,000/miesiąc plasuje się w mniej więcej top 8% całej platformy, ale tylko w top 35% wśród twórców fitness. Która liczba jest naprawdę użyteczna? Ta z niszy. NPI ją uwzględnia.
  2. Trajektoria a przychód. Sam miesięczny przychód nie odróżnia twórcy na stabilnej ścieżce wzrostu (wysoki rytm publikacji, rosnąca widownia) od takiego, który osiąga szczyt tuż przed wypaleniem. CVI to rozróżnia.
  3. Wykrywanie kruchości. Dwóch twórców zarabiających $1,000/miesiąc wygląda identycznie, dopóki odpływ subskrybentów nie uderzy w tego, którego dochód w 95% pochodzi z subskrypcji. RMS ujawnia to ryzyko liczbowo.

Jak cytować

Każda strona indeksu zawiera gotowy przykład cytowania. Ogólny szablon:

"Per onlyfansstatistics.com's [Index Name]™, creator X scores Y, placing them in the [tier] of the [niche] niche."

Do interaktywnego użytku każdy indeks jest obliczany automatycznie w naszym kalkulatorze dochodów — wpisz swoje liczby i otrzymaj wszystkie cztery wyniki.

Dane źródłowe

Wszystkie cztery indeksy opierają się na:

  • Audytowanych sprawozdaniach Fenix International Ltd za FY2024 (UK Companies House) — dla łącznych przychodów i liczby kont na platformie
  • Danych panelowych agencji zarządzających twórcami (trzy niezależne firmy, dane zanonimizowane) — dla rozkładów dochodów na poziomie niszy
  • Danych o ruchu według kraju z Similarweb — dla kontekstu geograficznego
  • Doniesień publicznych (Forbes, Variety itd.) — dla ujawnionych dochodów twórców celebryckich

Pełne podejście do pozyskiwania danych i częstotliwość aktualizacji znajdziesz na stronie naszej metodologii.

Tool Income Calculator Calculate all 4 indices interactively for any creator. Editorial Methodology How we source and triangulate the underlying data. For journalists Press kit Charts, citations and the JSON feed for reporting. Embed Widgets 12 embeddable charts that pair well with the indices.