OnlyFans DMCA TL;DR
- Indgående: OnlyFans modtog 1,339 DMCA-fjernelsesanmodninger i juni 2026 — omkring 45 om dagen. Det er den eneste måned, vi har; der er bevidst ingen trendlinje endnu
- Udgående: 384,286 fjernelsesanmodninger, der dækker 631,193 URL'er, indgivet af rettighedshavere til voksenindhold mod hackede .gov/.edu-domæner, 2011–2026 (UpGuard, juli 2026)
- Google fjernede 132,266 af disse URL'er (~21%); 468,407 fik ingen handling
- De fleste "leak-sider", der dukker op i søgninger, er lokkemad, ikke arkiver: falske sider på 2,167 kompromitterede stats- og universitetsdomæner i 80 lande leder klik videre til svindel og malware
- Denne tracker vokser, efterhånden som data ophobes: månedlig opdatering fra Transparency Center, forskningsmålepunkter tilføjes kun, når vi kan verificere dem ved kilden
Indgående: hvad OnlyFans modtager
En indgående DMCA-anmodning beder OnlyFans om at fjerne påstået krænkende materiale hostet på platformen — typisk en anden konto, der genudgiver en skabers betalingsindhold, eller tredjepartsmateriale brugt uden licens. I juni 2026 oplyste OnlyFans at have modtaget 1,339 DMCA-fjernelsesanmodninger, ifølge dets eget Transparency Center — omkring 45 om dagen.
En ærlighedsbemærkning, der samtidig fungerer som denne sides metodologi: juni 2026 er den eneste måned, vi har et månedstal for DMCA for. Den månedlige serie, vi arkiverer fra Transparency Center, dækker kontodeaktiveringer og NCMEC-anmeldelser (illustreret ovenfor, sporet på sikkerhedstrackeren); DMCA-linjen kommer ind i vores datasæt med juni. Så tabellen nedenfor har én række — og får én række til pr. måned, i stedet for en tilbagefyldt trend, vi ville skulle opfinde.
| Måned | Modtagne DMCA-fjernelsesanmodninger |
|---|---|
| Juni 2026 | 1,339 |
Juni 2026-rapporten sætter det tal i kontekst af platformens øvrige juridiske og immaterialretlige sagsmængde:
| Målepunkt · juni 2026 | Værdi |
|---|---|
| Modtagne DMCA-fjernelsesanmodninger | 1,339 |
| Deaktiverede indholdselementer (alle årsager) | 17,718 |
| Mistænkeligt medieindhold indberettet til NCMEC | 162 stykker |
| Henvendelser fra retshåndhævelse | 111 (59 USA · 9 UK · 43 resten af verden) |
| GDPR-dataanmodninger | 858 |
Et forbehold, rapporten ikke løser: de 17,718 indholdsdeaktiveringer dækker alle moderationsårsager, og OnlyFans specificerer ikke, hvor mange der blev fjernet af ophavsretlige grunde — så DMCA-tallet og deaktiveringstallet kan ikke sættes i forhold til hinanden. Alle tal er selvrapporterede og urevideret; krydstjek-logikken er den samme som på vores sikkerheds- og transparenstracker.
Udgående: fjernelsesindustrien
Den større DMCA-historie forløber i den modsatte retning: skabere — og de specialiserede anti-piratbureauer, der arbejder for dem — indgiver fjernelsesmeddelelser til Google og hostingudbydere for at fjerne piratkopier af deres indhold fra indekset. Størstedelen af det volumen kan ikke verificeres fra ende til anden, så denne tracker offentliggør kun den del, der kan. Det bedste indblik, der aktuelt findes, er en analyse offentliggjort 8. juli 2026 af cybersikkerhedsfirmaet UpGuard (dækket af WIRED samme uge), bygget på Googles DMCA-transparensdata og Lumen-meddelelsesarkivet. Den undersøger et bevidst snævert, fuldt dokumenteret hjørne af fjernelsesøkonomien: anmodninger rettet mod kompromitterede stats- og universitetsdomæner, der hoster falske voksenindhold-sider.
| Udgående fjernelser mod hackede .gov/.edu-domæner · sep. 2011 – maj 2026 | Værdi |
|---|---|
| Indgivne fjernelsesanmodninger | 384,286 |
| Indberettede URL'er | 631,193 |
| URL'er fjernet af Google | 132,266 (~21%) |
| URL'er uden foretaget handling | 468,407 (~74%) |
| URL'er ikke længere i Googles indeks | 20,312 |
| Identificerede kompromitterede domæner | 2,167 (646 stats- · 1,521 uddannelsesdomæner) |
| Berørte lande | 80 |
| Repræsenterede forskellige rettighedshavere | 11,046 |
| Indberettende organisationer, der indgav meddelelser | 554 |
To måder at læse den tabel på. For det første den rene asymmetri: OnlyFans modtog 1,339 anmodninger på en måned, mens skaberes repræsentanter indgav 384,286 anmodninger over femten år mod blot denne ene kategori af mål — hackede officielle websites. For det andet træfsikkerheden: Google fjernede kun omkring hver femte flagede URL; omkring tre fjerdedele fik ingen handling (resten havde andre statusser, som f.eks. URL'er der allerede var ude af indekset). Fjernelsesindustrien er højvolumen, automatiseret og, ifølge denne evidens, langt fra præcis.
For at give en fornemmelse af omfanget af selve papirsporet: Harvard Law School Librarys Lumen-database, som arkiverer fjernelsesanmodninger frivilligt delt af Google, Meta, Wikipedia og andre, rummer over 75 millioner meddelelser, der refererer til mere end 10 milliarder URL'er, og oplyser en vækst på over 200,000 meddelelser om ugen (alle afsendere og platforme, tilgået juli 2026). Lumens søgeflade er adgangsbegrænset, så vi offentliggør i øjeblikket ikke et antal meddelelser, der navngiver onlyfans.com-indhold — det tal kommer på denne side, når det kan verificeres, ikke før. Dette afsnit er en ramme: det vokser, efterhånden som verificerbare data ophobes.
Sådan fungerer leak-svindel — en forbrugerbeskyttelsesnote
UpGuard-analysen dokumenterer mekanikken bag de fleste "OnlyFans leak"-resultater i søgninger, og de har kun lidt at gøre med reelt indhold. Mønsteret, i generelle termer:
- Parasit-SEO. Svindlere udnytter sårbarheder i publiceringssystemerne på højautoritetswebsites — statsportaler, universiteters CMS'er — og planter sider eller PDF'er med leak-lokkende titler og velkendte søgenavne. Værtsdomænets autoritet skubber lokkemaden til toppen af søgeresultaterne.
- Trafikfordelingssystemer. Den plantede side er kun et indgangspunkt. Et routinglag afgør, hvor hvert klik sendes hen; destinationssiderne tjener penge på besøgende gennem falske datingtilmeldinger, ondsindet annoncering, abonnementssvindel og malware.
- Intet indhold for enden. Det lovede materiale eksisterer typisk ikke på disse sider. "Lækket" er lokkemaden; forretningen er omdirigeringen.
Forbrugerbeskyttelseskonklusionen skriver sig selv: at klikke på leak-links er en god måde at møde en svindler på og en dårlig måde at se noget som helst andet på — og hvor reelt lækket materiale rent faktisk cirkulerer, betyder det at se og dele det at deltage i krænkelse af ophavsretten mod arbejdende skabere, hvis mediane abonnementspris er en beskeden $9.99 om måneden. Skabere, der opdager, at deres indhold er stjålet, kan selv indgive DMCA-meddelelser eller gøre det gennem bureauer; vores skaberstatistik-hub dækker økonomien for den befolkningsgruppe, der er mest berørt. Denne side linker ikke til, navngiver eller beskriver, hvordan man finder nogen leak- eller piratside.
Metodologi & opdateringshyppighed
Indgående tal kommer fra OnlyFans Transparency Center og opdateres månedligt, normalt inden for få dage efter en ny rapport — samme pipeline som vores sikkerhedstracker. De er selvrapporterede af OnlyFans og ikke uafhængigt revideret. Udgående tal tilføjes som forskningsmålepunkter kun, når vi kan verificere dem ved den offentliggørende kilde; tal, der udelukkende optræder i betalingsmur- eller crawl-blokeret dækning, udelades, indtil de kan kontrolleres. Seneste indgående datamåned: juni 2026. Rådata for indgående tal findes i vores JSON-feed (CORS-aktiveret, frit til redaktionel genbrug med kildeangivelse — se datalicensen). Fulde kilderegler: metodologi.
FAQ
Hvor mange DMCA-fjernelsesanmodninger modtager OnlyFans?
OnlyFans oplyste at have modtaget 1,339 DMCA-fjernelsesanmodninger i juni 2026 — omkring 45 om dagen, der beder platformen om at fjerne påstået krænkende indhold hostet på OnlyFans. Juni 2026 er den eneste måned, vi indtil videre har dette tal for; trackeren tilføjer hver ny måned, efterhånden som OnlyFans offentliggør den.
Har OnlyFans-leak-sider virkelig lækket indhold?
Meget ofte nej — de er lokkemad. En UpGuard-analyse fra juli 2026 fandt falske leak-sider plantet på 2,167 hackede stats- og universitetsdomæner i 80 lande; siderne leder besøgende videre til datingsvindel, ondsindede annoncer og malware i stedet for reelt indhold. At klikke på dem udsætter din enhed og dine data for risiko, og de reelle læk, der findes, krænker skabernes ophavsret.
Hvem indgiver DMCA-fjernelser for OnlyFans-skabere?
Skaberne selv og specialiserede anti-piratbureauer, der handler på deres vegne. UpGuard talte 11,046 forskellige rettighedshavere repræsenteret af 554 indberettende organisationer i fjernelsesanmodninger rettet mod kompromitterede stats- og universitetsdomæner mellem 2011 og 2026. Mange meddelelser sendt til Google er offentligt arkiveret i Harvards Lumen-database.
Kilder & metode
- [OF-TC-2026] OnlyFans Transparency Center — månedlig transparensrapport for juni 2026 (tilgået juli 2026): 1,339 DMCA-fjernelsesanmodninger, 17,718 indholdsdeaktiveringer, 162 stykker mistænkeligt medieindhold indberettet til NCMEC, 111 henvendelser fra retshåndhævelse, 858 GDPR-anmodninger. Selvrapporteret af OnlyFans; ikke uafhængigt revideret.
- [UPGUARD-2026] UpGuard — "Adult Supervision: How OnlyFans takedowns quietly police compromised domains", 8. juli 2026. Analyse af Googles DMCA-transparensdata og Lumen-meddelelser, 27. september 2011 – 4. maj 2026: 384,286 anmodninger, 631,193 URL'er, 2,167 kompromitterede domæner (646 stats- / 1,521 uddannelse), 80 lande, 11,046 rettighedshavere, 554 indberettende organisationer.
- [WIRED-2026] WIRED — dækning af UpGuard-analysen, juli 2026 (citeret her for rapporteringskonteksten; alle tal ovenfor er taget direkte fra UpGuards offentliggjorte analyse).
- [LUMEN-2026] Lumen Database, Harvard Law School Library — om-side (tilgået juli 2026): 75M+ meddelelser arkiveret, 10 mia.+ URL'er refereret, vækst på 200,000+ meddelelser om ugen.
Anmodninger om rettelser: data@onlyfansstatistics.com. Regler for kildehåndtering og opdatering i vores metodologi.