Трекер DMCA и пиратства OnlyFans: данные об удалении контента (2026)

Входящие: что получает OnlyFans

Входящий запрос по DMCA требует от OnlyFans удалить предположительно нарушающий права материал, размещённый на самой платформе, — как правило, это другой аккаунт, повторно публикующий платный контент автора, либо материал третьей стороны, используемый без лицензии. В июне 2026 года OnlyFans сообщила о получении 1,339 запросов на удаление по DMCA, согласно её собственному Transparency Center — примерно 45 в день.

Честное примечание, которое одновременно служит методологией этой страницы: июнь 2026 года — единственный месяц, за который у нас есть помесячная цифра по DMCA. Ежемесячный ряд данных, который мы архивируем из Transparency Center, охватывает деактивации аккаунтов и отчёты NCMEC (показаны на графике выше, отслеживаются на трекере безопасности); линия DMCA входит в наш набор данных начиная с июня. Поэтому таблица ниже содержит одну строку — и будет получать по одной новой строке в месяц, вместо восстановленного задним числом тренда, который нам пришлось бы выдумывать.

Отчёт за июнь 2026 года помещает эту цифру в контекст остальной юридической и связанной с интеллектуальной собственностью нагрузки платформы:

Одна оговорка, которую отчёт не проясняет: 17,718 деактиваций контента охватывают все причины модерации, и OnlyFans не раскрывает, сколько из них было удалено именно по причине нарушения авторских прав — поэтому цифру по DMCA и цифру по деактивациям нельзя соотнести друг с другом. Все цифры заявлены самой компанией и не проходят независимый аудит; логика перекрёстной проверки та же, что и на нашем трекере безопасности и прозрачности.

Исходящие: индустрия удаления контента

Более масштабная история DMCA разворачивается в противоположном направлении: авторы — и специализированные антипиратские агентства, работающие в их интересах, — подают уведомления об удалении в Google и к хостинг-провайдерам, чтобы исключить из индекса пиратские копии их контента. Большая часть этого объёма не может быть проверена от начала до конца, поэтому этот трекер публикует только ту часть, которую можно подтвердить. Лучшее из доступных на сегодня окон в эти данные — анализ, опубликованный 8 июля 2026 года компанией по кибербезопасности UpGuard (об этом также писал WIRED на той же неделе), построенный на данных о прозрачности DMCA от Google и архиве уведомлений Lumen. Он рассматривает намеренно узкий, полностью документированный участок индустрии удаления контента: запросы, направленные против скомпрометированных государственных и университетских доменов, на которых размещены поддельные страницы с контентом для взрослых.

У этой таблицы есть два прочтения. Во-первых, сама асимметрия: OnlyFans получила 1,339 запросов за месяц, тогда как представители авторов подали 384,286 запросов за пятнадцать лет только против одной этой категории целей — взломанных официальных сайтов. Во-вторых, показатель результативности: Google удалила лишь примерно каждый пятый помеченный URL; примерно по трём четвертям не было предпринято никаких действий (остальные имели иные статусы, например URL, уже отсутствовавшие в индексе). Индустрия удаления контента высокообъёмна, автоматизирована и, судя по этим данным, далека от точности.

Для масштаба самого документального следа: база данных Lumen библиотеки Гарвардской школы права, которая архивирует запросы на удаление, добровольно предоставленные Google, Meta, Wikipedia и другими, содержит более 75 миллионов уведомлений, ссылающихся более чем на 10 миллиардов URL, и, по имеющимся данным, растёт более чем на 200,000 уведомлений в неделю (все отправители и платформы, по состоянию на июль 2026 года). Поисковый интерфейс Lumen имеет ограниченный доступ, поэтому мы пока не публикуем число уведомлений, упоминающих контент onlyfans.com, — эта цифра появится на странице, когда её можно будет проверить, и не раньше. Этот раздел — каркас: он растёт по мере накопления проверяемых данных.

Как устроены мошеннические схемы с «утечками» — памятка по защите потребителей

Анализ UpGuard документирует механику, стоящую за большинством результатов поиска по запросу «утечка OnlyFans», и она почти не связана с реальным контентом. Схема, в общих чертах:

• Паразитическое SEO. Мошенники используют уязвимости в системах публикации авторитетных сайтов — государственных порталов, университетских CMS — и размещают страницы или PDF с заголовками-приманками про «утечки» и известными именами из поиска. Авторитет домена хоста выталкивает приманку в топ результатов поиска.
• Системы распределения трафика. Размещённая страница — лишь точка входа. Слой маршрутизации решает, куда направить каждый клик; сайты назначения монетизируют посетителей через фейковую регистрацию на сайтах знакомств, вредоносную рекламу, мошенничество с подписками и вредоносное ПО.
• В итоге — никакого контента. Обещанный материал, как правило, на этих страницах не существует. «Утечка» — это приманка; бизнес — это переадресация.

Вывод для защиты потребителей напрашивается сам: переход по ссылкам с «утечками» — хороший способ встретить мошенника и плохой способ увидеть что-либо ещё, а там, где реальный слитый материал всё же циркулирует, его просмотр и распространение означает участие в нарушении авторских прав работающих авторов, медианная цена подписки которых — скромные $9.99 в месяц. Авторы, обнаружившие кражу своего контента, могут подать уведомления по DMCA самостоятельно или через агентства; наш хаб статистики авторов рассматривает экономику наиболее затронутой группы. Эта страница не содержит ссылок на какие-либо сайты с утечками или пиратством, не называет их и не описывает, как их найти.

Методология и периодичность обновлений

Входящие цифры поступают из OnlyFans Transparency Center и обновляются ежемесячно, обычно в течение нескольких дней после публикации нового отчёта — по тому же конвейеру, что и наш трекер безопасности. Они заявлены самой OnlyFans и не проходят независимый аудит. Исходящие цифры добавляются как контрольные точки исследований только тогда, когда мы можем проверить их у первоисточника публикации; цифры, которые встречаются только в платных материалах или материалах, закрытых от сканирования, исключаются до тех пор, пока их нельзя будет проверить. Последний месяц с входящими данными: июнь 2026 года. Необработанные входящие цифры — в нашей JSON-ленте (с поддержкой CORS, свободна для редакционного использования при указании источника — см. лицензию на данные). Полные правила источников: методология.

Часто задаваемые вопросы

Источники и методология

• [OF-TC-2026] OnlyFans Transparency Center — ежемесячный отчёт о прозрачности за июнь 2026 года (по состоянию на июль 2026 года): 1,339 запросов на удаление по DMCA, 17,718 деактиваций контента, 162 единицы подозрительных материалов, переданных в NCMEC, 111 запросов от правоохранительных органов, 858 запросов по GDPR. Заявлено самой OnlyFans; независимый аудит не проводился.
• [UPGUARD-2026] UpGuard — "Adult Supervision: How OnlyFans takedowns quietly police compromised domains", 8 июля 2026 года. Анализ данных о прозрачности DMCA от Google и уведомлений Lumen, 27 сентября 2011 – 4 мая 2026 года: 384,286 запросов, 631,193 URL, 2,167 скомпрометированных доменов (646 государственных / 1,521 образовательных), 80 стран, 11,046 правообладателей, 554 организации, подававшие уведомления.
• [WIRED-2026] WIRED — материал о результатах анализа UpGuard, июль 2026 года (указан здесь для контекста освещения; все приведённые выше цифры взяты непосредственно из опубликованного анализа UpGuard).
• [LUMEN-2026] Lumen Database, библиотека Гарвардской школы права — страница о проекте (по состоянию на июль 2026 года): заархивировано 75M+ уведомлений, учтено более 10B+ ссылок на URL, рост более 200,000+ уведомлений в неделю.

Запросы на исправления: data@onlyfansstatistics.com. Правила источников и обновлений — в нашей методологии.

Похожие материалы