OnlyFans DMCA&海賊版トラッカー:削除請求データ (2026)

インバウンド:OnlyFansが受理するもの

インバウンドのDMCA請求とは、プラットフォーム上でホストされている侵害の疑いのある 素材の削除をOnlyFansに求めるものです — 典型的には、別のアカウントがクリエイターの有料 コンテンツを再投稿しているケースや、ライセンスなしで使用されている第三者の素材が対象です。 2026年6月、OnlyFansは自社のTransparency Centerによると 1,339件のDMCA削除請求を受理したと報告しています — 1日あたり 約45件に相当します。

このページの方法論を兼ねた誠実な注記: 2026年6月は、当編集部が月別の DMCA件数を保有している唯一の月です。Transparency Centerからアーカイブしている月次 シリーズは、アカウント停止数とNCMEC報告(上でチャート化、 セーフティトラッカーで追跡)をカバーしていますが、DMCAの系列は6月からデータセットに 加わったばかりです。そのため下の表は行が1つだけであり — 私たちが作り上げる必要のある 遡及的なトレンドではなく、毎月1行ずつ増えていく形になります。

2026年6月の報告書は、この数字をプラットフォームの他の法務・知的財産案件との 文脈の中に位置づけています。

この報告書が解消していない注意点が一つあります:17,718件のコンテンツ削除 はすべてのモデレーション理由を含んでおり、OnlyFansは著作権を理由に削除された件数を 内訳として公表していません — そのためDMCA件数と削除件数を互いに割り算して比率を出す ことはできません。すべての数値は自己申告であり監査を受けていません。相互確認の考え方は 当サイトのセーフティ&透明性トラッカーと 同様です。

アウトバウンド:削除請求ビジネス

より大きなDMCAの物語は逆方向で展開しています:クリエイター — そして彼らのために働く 専門のアンチ海賊版エージェンシー — は、GoogleやホスティングプロバイダーにDMCA通知を 提出し、自分たちのコンテンツの海賊版コピーを検索インデックスから除外させています。 その大部分は最初から最後まで検証することができないため、このトラッカーは検証可能な 一部分のみを公開しています。現在利用できる最も有力な情報源は、サイバーセキュリティ 企業UpGuardが 2026年7月8日に発表した分析(同週に WIRED が報じています)で、GoogleのDMCA透明性データとLumen通知アーカイブに基づいています。 この分析は、意図的に絞り込んだ、完全に記録された削除請求経済の一角 — 偽のアダルト コンテンツページをホストする侵害された政府・大学ドメインを標的とした 請求 — を検証しています。

この表からは2つの読み取り方ができます。第一に、その非対称性の大きさです:OnlyFansが 1か月に受理した請求はわずか1,339件である一方、クリエイターの代理人は15年間にわたり この一カテゴリーの標的だけ — ハッキングされた公式ウェブサイト — に対して 384,286件の請求を提出しています。第二に、対応率です:Googleがフラグの付いたURLのうち 削除したのはわずか5件に1件程度で、およそ4分の3は対応が取られていません(残りは既に インデックスから外れているなど、他のステータスでした)。削除請求業界は大量かつ自動化 されており、この証拠を見る限り、精度とはほど遠いものです。

この記録紙自体の規模感として:GoogleやMeta、Wikipediaなどが自主的に共有した削除請求を アーカイブするハーバード・ロー・スクール図書館の Lumenデータベースには、 7,500万件以上の通知が、100億件以上のURLを参照する形で 保管されており、1週間あたり20万件以上のペースで増加し続けています (すべての送信者・プラットフォーム合計、2026年7月アクセス)。Lumenの検索インターフェースは アクセス制限がかかっているため、onlyfans.comのコンテンツを名指しする通知の件数は現時点 では公表していません — この数字は検証できた時点でこのページに追加されます。このセクションは 一つの枠組みであり、検証可能なデータが蓄積するにつれて拡張していきます。

リーク詐欺の仕組み — 消費者保護に関する注記

UpGuardの分析は、検索結果に出てくるほとんどの「OnlyFansリーク」の裏にある仕組みを 記録しており、それらは実際のコンテンツとはほとんど関係がありません。一般化すると そのパターンは次の通りです。

• 寄生型SEO。 詐欺師は、政府ポータルや大学のCMSなど、権威性の高いウェブサイトの公開システムの脆弱性を悪用し、リークを匂わせるタイトルとよく知られた検索名を冠したページやPDFを仕込みます。ホストのドメイン権威性が、その釣り餌を検索結果の上位に押し上げます。
• トラフィック分配システム。 仕込まれたページは単なる入り口にすぎません。ルーティング層が各クリックの行き先を決定し、遷移先サイトは偽の出会い系登録、悪質な広告、サブスクリプション詐欺、マルウェアを通じて訪問者から収益を得ています。
• その先にコンテンツは存在しない。 約束された素材は、通常これらのページには存在しません。「リーク」は誘い文句であり、事業の実態はリダイレクトです。

消費者保護の観点からの結論は自明です:リークリンクをクリックすることは、詐欺師と出会う 良い方法であり、それ以外の何かを見る悪い方法です — そして実際に流通しているリーク素材を 見たり共有したりすることは、現役のクリエイターに対する著作権侵害に加担することを意味します。 彼らのサブスクリプション価格の中央値は月額わずか $9.99です。コンテンツを盗まれたクリエイターは、自ら、あるいはエージェンシーを通じて DMCA通知を提出できます。当サイトのクリエイター統計ハブでは、最も 影響を受ける層の経済状況を扱っています。このページはリークや海賊版サイトへのリンク、 名指し、探し方の説明は一切行いません。

方法論&更新頻度

インバウンドの数値はOnlyFans Transparency Centerからのもので、 毎月更新され、通常は新しい報告書の公開から数日以内に反映されます — 当サイトのセーフティトラッカーと同じパイプライン です。これらはOnlyFansによる自己申告であり、独立した監査は受けていません。 アウトバウンドの数値は、公表元で検証できた場合にのみ調査上の チェックポイントとして追加されます。有料の壁の内側やクロール制限のある報道にしか 登場しない数字は、検証できるまで除外されます。最新のインバウンドデータ月: 2026年6月。生のインバウンド数値は JSONフィードで公開しています(CORS対応、出典表示を 条件に編集目的での再利用は無料 — データライセンスを参照)。 出典に関する詳細なルール:方法論。

FAQ

出典と方法

• [OF-TC-2026] OnlyFans Transparency Center — 2026年6月の月次透明性報告書(2026年7月アクセス):DMCA削除請求1,339件、コンテンツ削除17,718件、NCMECへ報告された疑わしいメディア162点、法執行機関からの照会111件、GDPR請求858件。OnlyFansによる自己申告であり、独立した監査は受けていない。
• [UPGUARD-2026] UpGuard — 「Adult Supervision: How OnlyFans takedowns quietly police compromised domains」、2026年7月8日。GoogleのDMCA透明性データおよびLumen通知の分析、2011年9月27日〜2026年5月4日:請求384,286件、URL 631,193件、侵害ドメイン2,167(政府646/教育1,521)、80か国、著作権者11,046件、報告組織554件。
• [WIRED-2026] WIRED — UpGuard分析の報道、2026年7月(報道の文脈として引用。上記の数値はすべてUpGuardが公表した分析から直接引用)。
• [LUMEN-2026] Lumenデータベース、ハーバード・ロー・スクール図書館 — 概要ページ(2026年7月アクセス):7,500万件以上の通知をアーカイブ、100億件以上のURLを参照、1週間あたり20万件以上のペースで増加。

訂正のご依頼:data@onlyfansstatistics.com。 出典と更新ルールについては方法論をご覧ください。

関連コンテンツ