OnlyFans DMCA- och piratkopieringstracker: borttagningsdata (2026)

Inkommande: vad OnlyFans tar emot

En inkommande DMCA-förfrågan ber OnlyFans ta bort påstått upphovsrättskränkande material som finns på plattformen — vanligtvis ett annat konto som lägger upp en skapares betalinnehåll igen, eller tredjepartsmaterial som använts utan licens. I juni 2026 rapporterade OnlyFans att man tog emot 1,339 DMCA-borttagningsförfrågningar, enligt företagets egen Transparency Center — ungefär 45 per dag.

En ärlighetsnotering som samtidigt fungerar som den här sidans metodik: juni 2026 är den enda månad för vilken vi har en DMCA-siffra per månad. Den månatliga serie vi arkiverar från Transparency Center täcker kontoavaktiveringar och NCMEC-rapporter (visas i diagrammet ovan, spåras på säkerhetstrackern); DMCA-raden kommer in i vårt dataset med juni. Så tabellen nedan har en rad — och får en ny rad per månad, snarare än en tillbakafylld trend vi skulle behöva hitta på.

Rapporten för juni 2026 sätter den siffran i sammanhang med plattformens övriga juridiska och immaterialrättsliga ärenden:

Ett förbehåll som rapporten inte löser: de 17,718 innehållsavaktiveringarna omfattar alla modereringsskäl, och OnlyFans specificerar inte hur många som togs bort på upphovsrättsliga grunder — så DMCA-siffran och avaktiveringssiffran kan inte divideras med varandra. Alla siffror är självrapporterade och ogranskade; korskontrollogiken är densamma som på vår säkerhets- och transparenstracker.

Utgående: borttagningsindustrin

Den större DMCA-historien går i motsatt riktning: skapare — och de specialiserade anti-piratkopieringsbyråer som arbetar för dem — lämnar in borttagningsmeddelanden till Google och webbhotell för att avindexera piratkopierat innehåll. Det mesta av den volymen kan inte verifieras fullt ut, så den här trackern publicerar bara den del som kan det. Det bästa fönster som för närvarande finns tillgängligt är en analys publicerad 8 juli 2026 av cybersäkerhetsföretaget UpGuard (uppmärksammad av WIRED samma vecka), baserad på Googles DMCA-transparensdata och Lumen-meddelandearkivet. Den undersöker ett medvetet smalt, fullt dokumenterat hörn av borttagningsekonomin: förfrågningar riktade mot komprometterade myndighets- och universitetsdomäner som är värd för falska vuxeninnehållssidor.

Två sätt att läsa den tabellen. För det första den rena asymmetrin: OnlyFans tog emot 1,339 förfrågningar under en månad, medan skaparnas representanter lämnade in 384,286 förfrågningar under femton år mot bara den här ena målkategorin — hackade officiella webbplatser. För det andra träffsäkerheten: Google tog bort endast ungefär en av fem flaggade webbadresser; ungefär tre fjärdedelar fick ingen åtgärd (resten hade andra statusar, till exempel webbadresser som redan var borta från indexet). Borttagningsindustrin är högvolym, automatiserad och, enligt detta underlag, långt ifrån precis.

För perspektiv på själva pappersspåret: Harvard Law School Librarys Lumen-databas, som arkiverar borttagningsförfrågningar som frivilligt delats av Google, Meta, Wikipedia och andra, innehåller över 75 miljoner meddelanden som refererar till mer än 10 miljarder webbadresser, och rapporteras växa med över 200,000 meddelanden per vecka (alla avsändare och plattformar, hämtat juli 2026). Lumens sökgränssnitt är åtkomstbegränsat, så vi publicerar för närvarande inte ett antal meddelanden som namnger onlyfans.com-innehåll — den siffran läggs till på den här sidan när den kan verifieras, inte förrän dess. Det här avsnittet är ett ramverk: det växer i takt med att verifierbar data samlas in.

Hur läckbedrägerier fungerar — en konsumentskyddsnotering

UpGuard-analysen dokumenterar mekaniken bakom de flesta "OnlyFans-läcka"-resultat i sökmotorer, och de har lite att göra med faktiskt innehåll. Mönstret, i generella termer:

• Parasit-SEO. Bedragare utnyttjar sårbarheter i publiceringssystemen hos webbplatser med hög auktoritet — myndighetsportaler, universitets-CMS:er — och planterar sidor eller PDF:er med läckbete-titlar och välkända sökta namn. Värddomänens auktoritet knuffar upp betet till toppen av sökresultaten.
• Trafikdistributionssystem. Den planterade sidan är bara en ingångspunkt. Ett dirigeringslager avgör vart varje klick leder; destinationssidorna tjänar pengar på besökare genom falska dejtingregistreringar, skadlig annonsering, prenumerationsbedrägerier och skadlig kod.
• Inget innehåll i slutänden. Det utlovade materialet finns vanligtvis inte på dessa sidor. "Läckan" är lockbetet; affärsverksamheten är omdirigeringen.

Konsumentskyddsslutsatsen skriver sig själv: att klicka på läcklänkar är ett bra sätt att träffa en bedragare och ett dåligt sätt att se något annat — och där verkligt läckt material faktiskt cirkulerar innebär det att titta på och dela det att delta i upphovsrättsintrång mot arbetande skapare, vars medianpris för prenumeration är ett blygsamt $9.99 i månaden. Skapare som upptäcker att deras innehåll stulits kan lämna in DMCA-meddelanden själva eller via byråer; vårt skaparstatistiknav täcker ekonomin för den mest drabbade populationen. Den här sidan länkar inte till, namnger inte, och beskriver inte hur man hittar någon läck- eller piratkopieringssida.

Metodik och uppdateringstakt

Inkommande siffror kommer från OnlyFans Transparency Center och uppdateras månadsvis, vanligtvis inom några dagar efter en ny rapport — samma pipeline som vår säkerhetstracker. De är självrapporterade av OnlyFans och inte oberoende granskade. Utgående siffror läggs till som forskningskontrollpunkter endast när vi kan verifiera dem vid publiceringskällan; siffror som endast förekommer i betalväggsskyddad eller crawl-blockerad bevakning utesluts tills de kan kontrolleras. Senaste inkommande datamånad: juni 2026. Rådata för inkommande siffror finns i vårt JSON-flöde (CORS-aktiverat, fritt för redaktionellt återbruk med angivande av källa — se datalicensen). Fullständiga källregler: metodik.

FAQ

Källor och metod

• [OF-TC-2026] OnlyFans Transparency Center — månadsrapport för juni 2026 (hämtat juli 2026): 1,339 DMCA-borttagningsförfrågningar, 17,718 innehållsavaktiveringar, 162 misstänkta mediefiler rapporterade till NCMEC, 111 förfrågningar från brottsbekämpande myndigheter, 858 GDPR-förfrågningar. Självrapporterat av OnlyFans; inte oberoende granskat.
• [UPGUARD-2026] UpGuard — "Adult Supervision: How OnlyFans takedowns quietly police compromised domains", 8 juli 2026. Analys av Googles DMCA-transparensdata och Lumen-meddelanden, 27 september 2011–4 maj 2026: 384,286 förfrågningar, 631,193 webbadresser, 2,167 komprometterade domäner (646 myndighet / 1,521 utbildning), 80 länder, 11,046 upphovsrättsinnehavare, 554 rapporterande organisationer.
• [WIRED-2026] WIRED — bevakning av UpGuard-analysen, juli 2026 (citerad här för rapporteringssammanhanget; alla siffror ovan är hämtade direkt från UpGuards publicerade analys).
• [LUMEN-2026] Lumen Database, Harvard Law School Library — om-sida (hämtat juli 2026): 75M+ meddelanden arkiverade, 10B+ webbadresser refererade, tillväxt på 200,000+ meddelanden per vecka.

Rättelseförfrågningar: data@onlyfansstatistics.com. Regler för källor och uppdateringar i vår metodik.

Relaterat